律师提示：

当一部新电影进入电影院线上映时，让电影发行商们苦恼的不再仅仅是铺天盖地的盗版影碟，网站上廉价甚至无偿提供的电影下载服务，被视为更严重的影响票房的行为。

但是即使制片方在发行合同中将院线的独家发行权授权给某发行公司，那么该发行公司是否有权针对网站无偿提供电影下载服务提起侵权之诉？

华夏电影发行有限责任公司与北京华网汇通技术服务有限公司、湖南在线网络传播有限公司侵犯电影发行权纠纷一案中，华夏电影发行有限责任公司享有影片《终结者3》的院线独家发行权，是否有权针对电影上映期间网站无偿提供电影下载服务的侵权提起诉讼？

法院观点：

华夏电影发行公司对影片《终结者3》仅享有影院独家发行权，故其仅能就侵犯该权利的行为提出主张。但本案中，华夏电影发行公司所主张的华网汇通技术服务公司和湖南在线网络传播公司未经许可，通过网络擅自上载并传播该影片的行为，并未落入华夏电影发行公司对该影片所享有的影院独家发行权范畴。故其无权提起诉讼。

律师观点：

本人认为发行公司是否有权针对网络侵权提起侵权之诉，关键在于制片方与发行方的委托代理发行合同中的授权类型，如果仅限于院线独家发行权，那么则发行公司无针对网络侵权的诉权。但是如果制片方将某区域的独家发行权都授予发行方，则因电影发行渠道不只是院线，也包括通过信息网络、电视频道、航空等多种发行方式，所以发行公司是有独立诉权的。 

延伸探讨：

那么如果能证明北京华网汇通技术服务有限公司、湖南在线网络传播有限公司确实存在未经许可通过网络擅自上载并传播《终结者3》，那么确定有权提起侵权诉讼的主体为何？

根据著作权法第十条规定，著作权人拥有发行权、放映权、信息网络传播权等在内的完成著作权，因此制片方（著作权人）对未经过其许可的信息网络传播权有权提起侵权之诉。