经纪公司要求艺人继续履行演艺经纪合同的请求不会获得法院支持，但是经纪公司可以要求艺人赔偿损失。
《合同法》第四百一十条对委托合同的解除有这样的规定：“委托人或受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”
赔偿损失又分两种情况：
1、双方在合同中未明确约定违约金。
如果双方在合同中未明确约定违约金的数额或者计算方法，则经纪公司可以要求艺人承担因解约给经纪公司造成的损失。根据《合同法》第一百一十三条的规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的全部损失，既包括直接损失也包括合同履行后可以获得的可得利益损失。直接损失主要是经纪公司为培养艺人支出的相关培训、宣传、推广等全部费用。可得利益损失主要指合同正常履行经纪公司可以获得的预期利益。这两部分损失在诉讼中都需要经纪公司提交证据加以证明。实践中，经纪公司证明为培养艺人支出的相关培训、宣传、推广等费用的证据往往是相关费用的收据和发票，但很难直接证明是为该艺人支出的，所以庭审中有些就很难被法院认定。至于预期利益的损失，实践中更是比较难于证明，而且艺人的收入并不具有稳定性，故该部分损失很难获得法院支持。
2、双方在合同中明确约定了违约金数额或者计算方法。
根据我们的经验，也有很多演艺经纪合同中会约定了高额的违约金，比如几百万甚至上千万，那么经纪公司是否可以获得全额赔偿呢？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”也就是说，如果艺人觉得违约金过高，有权要求法院调整违约金数额，那么法院调整违约金的依据是什么呢？根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。根据此规定，违约金调整的基础是实际损失，如果违约金超过实际损失的30%，也就是违约金达到实际损失的130%，那么法院就有理由认为违约金过高了。当然，除了以实际损失作为调整违约金的基础外，法院还要兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素具体衡量违约金是否过高。
因此，无论是未约定违约金的场合，还是约定了违约金的场合，证明实际损失的举证责任都在经纪公司，而且实际损失的数额直接影响赔偿额。基于此，建议经纪公司在对艺人培养过程中最好每月或者每季度统计一次为艺人支出的费用，然后由艺人签字确认，以最低限度的降低经纪公司的损失。
影视传媒法律服务——传媒律师、影视律师、影视法律顾问、演员律师、演员法律顾问、 演员肖像权律师、演员名誉权律师、导演律师、导演法律顾问、制片公司律师，制片公司法律顾问、剧组律师、剧组法律顾问、影视投资律师、影视投资法律顾问、发行公司律师、发行公司法律顾问、电影院线律师、电影院线法律顾问、广告公司律师、广告公司法律顾问、唱片公司律师、唱片公司法律顾问、音乐人律师、音乐人法律顾问、经纪公司律师、经纪公司法律顾问、明星私人律师、明星私人法律顾问。
影视传媒法律服务专项咨询电话：傅秋月律师15010084832 李静律师13693501220
|
